Ca fait toujours une limite proche des 500 de fsb (déja pas mal sur quad cela dit), mais 8X500 = 4ghz, difficilement atteignables apparrement = mauvais pour nous les clockeurs, vu qu'un Q6600 récent les atteints assez facilement, et pour +/- 100€ de moins...
Hors ligne
Déçu par le Q9450 ! Je pensais que ça roxxxerai plus... Pour bench à 4G c'est pas gagné!
Merci pour ces supers tests Bob, j'attends la suite
Hors ligne
Test du Vmod Vfsbvtt/Vgtlref de Learn ( http://www.xtremesystems.org/forums/sho … stcount=55 )
Q9450 on Aircooling :
Vfsbvtt/VGtlRef :
1.5v Bios = Max 475mhz
1.55v réel = Max 483mhz
1.65v réel = Max 487Mhz
(sous caksade , j'avais plus de gain vers 1.8/1.85v)
je voulais tester plus mais j'ai rippé sur le mofset de lecture du Vfsbvtt/vgtlref est la mobo est R.I.P
En tous cas ca apporte un gain significatif même en aircooling
Hors ligne
Arf R.I.P pour ta mobo...
Quoi qu'en effet significatif, le gain n'est pas extreme pour autant, j'en attendait plus de ce CPU Les 65nm devrait avoir de beaux jours devant eux !
Je pense garder mon E8200 4G H24 qui côtoie les 580 de FSB
Encore merci pour les tests Bob
Hors ligne
RIPS a écrit:
Arf R.I.P pour ta mobo...
Quoi qu'en effet significatif, le gain n'est pas extreme pour autant, j'en attendait plus de ce CPULes 65nm devrait avoir de beaux jours devant eux !
Je pense garder mon E8200 4G H24 qui côtoie les 580 de FSB
Encore merci pour les tests Bob
Oui pour avoir tester bon nombre de Quad en 65nm (une bonne 20aines) , j'en est eu qui faisait du 470mhz comme 520mhz !! , c'est la loterie
je pense pas etre tombé sur un bon Q9450 au niveau du fsb mais je pense qu'avec ce Vfsbvtt/VGtlRef on peut gagner environ 20mhz de mieux ce qui n'est pas rien je trouve pour un vmod
je pense qu'a 1.75/1.8v , ca doit prendre 495mhz de fsb environ , c'est tjs mieux que 475mhz en air
je finis de faire mes screens et je poste les résultats sous caskade
Hors ligne
Q9450 C1 sous cascade (-108° évapo)
Vcore : 1.6v
Vpll : 1.72v
Vnb : 1.78v
Vfsbvtt/VGtlRef : 1.9v
Max Screen Cpuz (valide a 520mhz perdue ) , avec le Vfsbvtt a 1.5v bios = max 498/499mhz)
Hors ligne
Travail impressionnant, merci bob
Hors ligne
Ultra déçu par ce Q9450 : 4Ghz stable sous cascade c'est pas top ... Faute à ce coef trop bas. 8 c'est vraiment rien !!
Par contre le E8300 envoie le pâté avec 4.7Ghz stable sous cascade et 4.4/4.5Ghz en air c'est pas mal, dommage qu'il n'y ait que 2 cœurs
Le gros problème de ces pros c'est vraiment le coef parce que gagné 300mhz sous cascade, j'trouve ça vraiment minable
Dernière modification par Luckykiller (23-03-2024 21:28:35)
Hors ligne
Ben faudrait qu'intel nous sorte un quad 45nm en fsb 1066 ça serait bonnard :p
Hors ligne
Yep mais ca je doute que c'est a l'ordre du jour
Sinon Update , j'ai récuperer une P5K neuve en fin d'aprem
Du coup je l'ai revmodée comme il se doit :
Vmod Vcore , Vdroop , Vddr , Vfsbvtt/VGtlRef et Vmch (Vpll ca apporte rien normalement , on véra si besoin est)
Je reteste avec le Q9450 voir si j'arrive a monter mieux
Je test aussi avec le bios d'origine de la carte (Bios 0803) , on va voir si c'est mieux
Hors ligne
Allez go go go Bob
Bon ba je reste déçu des nouveaux quads 45nm ! D'une façon générale y a pas de quoi se taper le fessier par terre
Hors ligne
Bonjour,
Je pense acheter ce q9450 et o/c. Avec un refroidissement à air (genre noctua NH-U12P) le processeur monte à combien avec le tension d'origine ? SVP.
Hors ligne
salut,
possesseur d'un Q9550 refroidi par un noctua sans vouloir donner de réponse absolue sur le sujet, je peux te dire que les tensions d'origine t'oublies si tu veux O.C.
ils demandes pas mal de vcore pour monter, pour mon cas a 4.2 Ghz j'ai arrêter a 1.48v et les temp° tapaient quasi 80°.
Simple expérience perso, et je ne suis pas un as de l'O.C.
Hors ligne
Tu es partis d'un vcore de 1.2 v?
80° se n'est pas trop?
Hors ligne
je suis parti de 1.30 pour le vcore, il est clair que 80° ça fait beaucoup, là je suis stabilisé à 64°~ par core pour une vitesse comprise entre 3910 et 4080 Mhz vcore entre 1.42 et 1.47, je sais pas si j'irai plus haut.
Hors ligne
1,45v pour du 45nm en H24 c'est vraiment beaucoup trop!
Surtout pour de l'air cooling.
Je conseillerai de ne pas dépasser 1.35v avec ces nouveaux procs.
Hors ligne
Merci du conseil anvil, il est pas stable en dessous en fait, a 1.35v je sais même pas s'il est stable à 3.5 Ghz, un peu pénible quand même d'avoir ce genre de proc et de pas l'exploiter un peu.
Faudrait que je trouve en R.P un clockeur équipé pour refroidir ce bébé autrememnt que sous air et voir ce qu'il a réellemnet dans le ventre.
Edit du 20/03
Reparti à zéro avec le Q9550 C0, Problème de température réglé.
Pour l'instant à 3.4 Ghz vCore 1.29 temp. idle ~30° et ~50° sous occt 2.0 pendant 15 Min, la suite dans le week end pour voir si je peux aller aux environs de 4 ghz avec un vcore potable et des températures acceptables.
Dernière modification par fishhot (20-03-2024 17:20:15)
Hors ligne
GG bob super sympa comme test
Le 45nm et enorme rien qu'en air ...
les tempo en aircooling aurez etait sympa m'enfin bon spa bien grave
Hors ligne
GodY a écrit:
GG bob super sympa comme test
Le 45nm et enorme rien qu'en air ...
les tempo en aircooling aurez etait sympa m'enfin bon spa bien grave
est / énorme / auraient / été
dernier avertissement
Hors ligne
Personnellement je trouve le Q9450 carrément décevant quand on voit de quoi sont capable les Q6600.
Après c'est peut-être un step pourri mais bon.
Tu pourrais donner les temps pour le Q9450 a 3.8Ghz en air ? plz
Hors ligne